夫婦別姓国賠訴訟:原告敗訴 憲法違反認めず まずは具体的不利益を訴えるべきでは

まあ、こういう結果には
なると思います。

夫婦別姓国賠訴訟:原告敗訴　憲法違反認めず

夫婦別姓を認めない民法の
規定は憲法違反だとして、
別姓を続けるため事実婚を
している夫婦ら５人が国に
計６００万円の賠償を求め
た訴訟の判決で、東京地裁
は２９日、原告側の請求を
棄却した。
石栗（いしぐり）正子裁判長
は「夫婦がいずれも結婚前の
姓を名乗る権利が憲法上
保障されているとはいえない」
と指摘した。

民法７５０条の規定では
「夫婦は結婚の際に夫か
妻の姓を名乗る」となって
いることが、個人の尊厳や
両性の平等を保障した憲法
の規定に違反するとして
争ったんです。

でも、民法の規定の趣旨は
世の中の慣習にのっとって
行政上の手続きとして決めた
ものです。

別姓であるか同性であるか
ということに関して、その
手続きそれ自体は憲法上の
判断とは別物という感じです。

もし、憲法で争うとしたら
事実婚でありながら、別姓
ということを理由にして
子供あるいは夫婦に対しての
日常生活における、具体的な
行政サービスの差別があった
場合に、そのことを問題に
するのが妥当かと思います。

まして国会の民法改正努力
の怠慢などは政治家に対する
働きかけの問題であって
一票の格差もできないのに
とても無理でしょう。

やはり、夫婦別姓でないことの
具体的不利益を強く世間、
政治家に理解させる粘り
強い努力が必要と思います。