FC2ブログ

プロフィール

sansiroh

Author:sansiroh
sansirohです
もともと文系、でも
大学院工学系研究科
修了なので理系が
メインということにo(^-^)o


カレンダー

08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -

AdSense1


リンク


最新コメント


RSSリンクの表示


月別アーカイブ


学者ってなんでしょうね。

平時のときであれば
まあ、好きにいろんな
事を言っていても学問の
トータルの発展に
多かれ少なすくなかれ
寄与しているという
ことになります。

けれど、この原発事故の
ようなときには、学会
発表ではないんです。

人々の生活に直接影響
するんだ、ましてや政治に
関わることがあるんだ
ということを強く意識して
発言しなければ
ならないと思います。

それが、直接抗議しよう
というのならなおさら。

自分の意見が通らない
という不満だけと
みなされるようなら
最悪です。

この記事です。

福島第1原発:内閣官房参与、抗議の辞任
自分なりの判断のご紹介-小佐古参与辞任
内閣官房参与の小佐古敏荘

(こさこ・としそう)・東京大
教授(61)=放射線安全学=は
29日、菅直人首相あての辞表を
首相官邸に出した。
小佐古氏は国会内で記者
会見し、東京電力福島第1原発
事故の政府対応を「場当たり的」
と批判。
特に小中学校の屋外活動を
制限する限界放射線量を
年間20ミリシーベルトを
基準に決めたことに「容認すれば
私の学者生命は終わり。
自分の子どもをそういう目に
遭わせたくない」と異論を唱えた。
同氏は東日本大震災発生後の
3月16日に任命された。

まず、学者生命なんて
どうでもいいじゃないですか。

行政の中心に係わる
ことができているなら、
大学や学会で言っている
のと違って、行政に対して
何らかの影響を与えうる
のだからとどまるべき
でしょう。

まして、自分の大きい
子供でなく、小中学生の
命にかかわることと
思っているなら、石に
かじるついても内閣に
関わり、何とかして
菅さん枝野さんの意見を
変えるように頑張る
べきでしょう。

やはり、学者としての
意見を無視された
ことの悔しさとしか
感じられません。

そもそも、放射能の人体に
与える影響なんて基礎
データが少なすぎてよく
判っていません。

だからこそ国際基準が
年間1から20ミリシーベルト
なんて幅の広いものと
なっているんです。

この基準も定常的に
放射能を受け続ける
ような平常の医療とか
原発とかの業務を
考えているもの。

今回のような事故や
緊急時のものでは
ありません、こうした
ときにどんな行動を
とっていいかを示す
基準なんてないんです。

そうした基準を、判り易く
というか、いろんな比較
で考えてみます。

小佐古教授が主張する
年間1ミリシーベルトって
ざっと0.11マイクロ
シーベルト/時間。

この数値って山口県の
平常時でも越えて
しまうような値です。

この教授、山口県の
子供たちは年間通じて
放射能浴びて大変だと
泣くんでしょうか。

まして、今回の東北、
特に福島地区は今の
時期だけの話なんでしょう。

もっと増えてきた時点で
改めて考えれば
いいかと思います。

どういうことかと
言いますと。

福島県の4月30日9時
現在の環境放射能。
(単位マイクロシーベルト/時相当)

○県北(福島市)
平常値:0.04
測定値:1.59
○県中(郡山市)
平常値:0.04-0.06
測定値:1.48
○県南(白河市)
平常値:0.04-0.05
測定値:0.65
○会津(会津若松市)
平常値:0.04-0.05
測定値:0.18
○南会津(南会津町)
平常値:0.02-0.04
測定値:0.08
○相双(南相馬市)
平常値:0.05
測定値:0.51
○いわき(いわき市平)
平常値:0.05-0.06
測定値:0.27
○玉川村(福島空港)
平常値:-
測定値:0.23
○飯舘村(飯舘村役場)
平常値:-
測定値:3.21
○田村市船引(田村市役所)
平常値:-
測定値:0.18
○田村市常葉(常葉行政局)
平常値:-
測定値:0.26

辞任した学者の主張?
する年間1ミリシーベルト
の時間あたり換算値
0.11マイクロシーベルト/時
を下回る地区の方が
少ないじゃないですか。

1年間のことを心配していたら
福島県の子供たちはずーっと
校舎を出られないし、
それどころか、学校に
行かせない、外にも
出さないという親が
出てきてしまいます。

本当に必要なのは
年間あたりの積算値
なんですから、1ミリや
20ミリぐらいの違いで
外に出ていいとか、
いけないなんていうのは
人間の活動、生活と
いうものが判っていない
学者のたわごとというか
学者馬鹿の典型。

まして、辞職という行動で
政治の混乱をひこ起こす
原因の一つとなり、結果
として被災地復興を
送らせることにつながる
ことは許せませんね。


(参考:各地区放射線量)
http://eq.wide.ad.jp/
http://eq.sakura.ne.jp/






【マスク】3層サージカルマスク/新型インフルエンザ対策/花粉症/放射能・放射線対策(白色マスク...
¥299
楽天

ガイガーカウンター(デジタル放射線測定器 放射能測定器 線量計)FJ2000
¥51,800
楽天

「翌日発送可能!」・線量計・放射線測定ステッカー「RAD Sticker ・ファミリーセット ...
¥2,700
楽天


スポンサーサイト



コメント

1 ■もやもやがスッキリしました。

なんだかこの辞任に腑に落ちないものを感じていました。
自分のモヤモヤを吹き飛ばしていただきました。
読みながら「そうそう、そうなんだよなあ。」と
ひとりごちしてました。
責任が明確でないとおっしゃたのですが、だったら「僕が決める!シロウトは黙ってなさい」くらい
言って責任を持って引っ張っていけばいいのに。
ぐちぐち自分の意見が通らなかったと辞任。
なんだか無責任だなあと思ってました。
2011-04-30 15:15 | 加齢臭 #79D/WHSg URL編集 ]

2 ■同感です!

全くその通りですね・・・・。

学者生命なんて何ですか?
全く現実感の無い学者が多くて情けない・・。
こういう記事を載せる新聞のコラムがあっても良いですね・・・。

応援します。
2011-04-30 17:31 | abidaruma #79D/WHSg URL編集 ]

3 ■Re:もやもやがスッキリしました。

>加齢臭さん
結局リーダーシップなんて無関係な
方なんです。
2011-04-30 18:56 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

4 ■Re:同感です!

>abidarumaさん
 つまらないことで「学者生命」なんて
 言ってほしくありませんね。
2011-04-30 18:58 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

5 ■素直じゃないな

自分に都合の悪い専門家の意見は馬鹿にするか?素人のくせに。
福島の人が見ていたら、こいつに校庭の土を送ってもらえないかな。
20mSvを1年間部屋に置いても平気らしいから。
家族で1年生活できてから、利いた風な口をたたけよな。
2011-04-30 22:42 | 柏餅 #79D/WHSg URL [ 編集 ]

6 ■Re:素直じゃないな

>柏餅さん
 現在東北、やがてはかなりの範囲が
 放射能汚染される状況になるかも
 知れません。
 そうした場合、年間2.4mSVを自然環境から
 受けているにもかかわらず1mSvを基準と
 するなど、絶対安全、人に批判されない
 ことだけを目標とする学者の意見。
 現在でも、校庭の土を周囲が受け入れない
 状況で、1mSvが危険ということで、そこら
 中の土を除去しようとしたらいったいどんな
 事態が起きるのか。
 1mSVを危険の閾値と主張するならば、
 閾値以上の地域における具体的対策を
 想定した上で意見をいうべきです。
 それを言わないから学者馬鹿の空論と
 いうのです。
 そもそも、あの教授は原爆症集団認定訴訟で
 政府側の学者として、放射能の影響を
 極めて限定的且無責任に主張してきた人物。
 そんな人物が1mSvを問題にするとは
 裏があってのことです。
 なお、今後言葉づかいが問題とみなされる
 かたはコメントする資格が無しという
 ことにいたしますのでよろしく。
2011-05-01 01:22 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

7 ■m(_ _)m

ありがとうございます。


全く同感です!


理解できないワタシは頭が悪いのかと悶々としていました…

福島市は今日も放射能高めなのに…マスクしているのが「気にし過ぎ」という視線を感じます。娘の体への影響を言うのも憚られる…


おかしい空気です。。。
2011-05-01 12:30 | 檸檬 #79D/WHSg URL編集 ]

8 ■Re:m(_ _)m

>檸檬さん
私の周囲の親たちも本当に心配して
 います。
 だからこそ、どう生き抜くかの勉強、
 正しい知識を得て必要なことをやる
 べきです。
 当ブログでは、そうした情報源も
 ご紹介していますのでご参考に
 してください。
2011-05-01 12:45 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

9 ■誤解があるのでは?

江川紹子さんが本間俊充氏にインタビューした内容をUPされています。この中で本間氏が述べられている考え方は、ぼくが学んだ放射線防護の専門家たちの考え方と同じ流れにあり、受け入れやすい内容でした。

ご参照までに。
http://www.egawashoko.com/c006/000330.html

※まっ、江川さんのその他の記事は是々非々なんですけどねw
2011-05-02 13:46 | leny #79D/WHSg URL編集 ]

10 ■Re:誤解があるのでは?

>lenyさん
江川さんが大絶賛されることは
 本人のお考えがあってこのこと。
 わたくしは、小佐古教授の立ち位置、
 ささいな言葉使いに現れる欺瞞的な
 ところがいやなだけ。
 学者と一言でもいうなら、過去の
 信条?見解について総括、考察なくして
 新たなことは言えません。
 私はIT、科学系の人間ですから、
 彼は怪しげな人間としか思えません。
 今現在、ある立場にたって正しいことを
 言っているかどうかは関係ありません。
 
2011-05-02 14:13 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

11 ■小佐古氏に矛盾があるのでしょうか?

>sansirohさん

その人の研究姿勢や政治姿勢を問題にするのなら、過去からの行動全般を批判し、今回の言動もその延長線にあり、矛盾している事を丁寧に検証すべきかと思います。

次の関連エントリーを含め印象操作とは云いませんが、丁寧さにかけるように思いますので、もう少し外部被曝と内部被曝の違いも考慮して検証し、批判されては如何でしょうか?

ぼくのスタンスは個々の論述の正当性、正統性を検証し、たとえ立ち位置が全く異なる人の発言であろうとも、是々非々で受け取るようにしています。

ですから、「今現在、ある立場にたって正しいことを言っている」のなら全く無問題です。勿論、過去の論説と矛盾したままなら問題ですが、いま手元にある知見では、小佐古さんに矛盾があるとは見えません。勿論、いくつかの立場があるのは承知の上での話ですよ。

もう少し丁寧な検証を科学的にwお願いします。
2011-05-02 18:51 | leny #79D/WHSg URL [ 編集 ]

12 ■無題

>sansirohさん



現在、目に見えない、臭いもない、味もない…


直ちに影響はないが何年か後に身体に影響を及ぼすかもしれない


得体のしれないモノに脅えて暮らしている人間です。


自分はもぅ年齢的に考えて、何があっても仕方ないと諦めがつきますが


娘や福島の子供達について諦めるわけにはいきません!!


ワタシは頭が悪いから話しに入るのは間違っているかもしれませんが…


学者だったら、内閣官房参与という地位だったら


涙の辞任の前にもっとできることがあったのではないでしょうか?


学者生命をかけて、子供達を守る、もっと何かできたのではないでしょうか?


今更、「一抜けた~」の偉い学者様に何も期待はありませんけどね。


ここで、一個人を追求している方々をみて


頭のいい人が益々わからなくなったアホな人間です。


割り込み失礼しました。
2011-05-02 20:27 | 檸檬 #79D/WHSg URL編集 ]

13 ■Re:小佐古氏に矛盾があるのでしょうか?

>lenyさん
そうですね、学会においての批判という
 意味ではおっしゃるとおりにすべきと
 思います。
 ただ、小佐古教授が何故あのような
 センセーショナルな形をとったんで
 しょうか、それも議員をそばにおいて。
 というわけで、私の素直な感情として
 申し上げているのです。
 ある意味批判されるのは承知。
 多くの方が小佐古教授の行動に
 全く無批判で賛意を表していることに
 違和感を持ったものですから。
2011-05-02 23:42 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

14 ■Re:無題

>檸檬さん
 まったくおっしゃる通り。
 前の方のコメントに対しての
 意見にもあるように、小佐古
 教授の行動に対して多くの
 メディアが政治的利用をして
 いることから、あえて小佐古
 教授の学者としての行動に
 疑念をもったためのブログ記事
 です。
 
2011-05-02 23:44 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

15 ■小佐古は正しいよ

政治利用しようとしているのは、一部のメディア。本人の会見を、全部読めば、一目瞭然。
現政権を擁護する人たちは、事実を知らないか、偏った政治思想の持ち主だ。
民主党という「名前」の中に潜り込んでいる、旧社会党の残滓ども、こいつらは全員、夢の島にでも集まってゴミと一緒に朽ち果てて欲しいと思います。
では。
2011-05-03 08:58 | 透水 #79D/WHSg URL編集 ]

16 ■無題

小佐古さんは単純に薬害エイズのとき様に
あとで癌患者から訴えられたら有罪判決に
なるのが怖くて自分の立場を発表した保身
が理由です。後に守秘義務を問われて会見
を中止したのも義憤からの行動ではないの
は明らかでしょう。
2011-05-09 00:31 | へのへのもへじ #79D/WHSg URL [ 編集 ]

17 ■無題

年間20m/SVと言う事は単純に癌発生率20倍に
なり子供はその数倍、100倍程度癌になるだけと
言えます。
10年後、放射線量が下がった頃BBC辺りが福島
その後というドキュメンタリーで放射線は大丈夫
と言う風評被害によって多くの人命が失われたと
報道される事になるんでしょう。
最後に政府の計測する空間線量は地表から
5m以上の高さですから間違わないようにしましょう。
2011-05-09 00:46 | へのへのもへじ #79D/WHSg URL [ 編集 ]

18 ■Re:無題

>へのへのもへじさん
 でしょうね
2011-05-09 01:50 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

19 ■Re:無題

>へのへのもへじさん
 1年間同じ措置をとるかどうかが重要かと。
 また、避難をどうするかも。
2011-05-09 01:52 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

20 ■天然とは別にですよね?

ネットをうろうろしてたどり着きました。
読ませていただきましたが、個人的には解釈が違います。
失礼を承知で書かせていただきます。

基本的に年間被曝量は天然のものプラス1ミリシーベルトと言う事だと理解しています。
従いまして、山口県が!と言う議論は必要無く、それプラスになると言う事です。
そして、年間1ミリシーベルトはその土地土地の天然の量の違いや個人差・健康状態等をアバウトに考えての数字です。
基本的に医療による被曝等も抜きの数字です。
ここで言われている1ミリシーベルトは、天然+医療+事故による被曝1ミリシーベルトと考えるべきです。
これが一言で言われている1ミリシーベルトなんです。
つまり、日常生活で受ける被曝+年間1ミリシーベルトまでなら個人差を考えても気にしなくていいレベルだよ。
日常生活+1ミリシーベルトを超えたら生活の個人差があるからその他の被曝量も管理していきながら年間の被曝量を計算し被曝しすぎないようにしましょうね!!まずは年間5ミリシーベルトに抑えましょうね。
と言った流れで年間1ミリシーベルトを超えると基本的に管理の元でと言う流れになっています。
ただでさえ敏感な子供たちに何も管理されていない状態で年間20ミリシーベルトは過酷すぎます。
この学者さんは学者馬鹿なのではなく自分の力無さに涙し、自分の今までの肩書を利用して政府が国民に被曝を押し付けようとした事に悔しさを感じたのだと私は思いました。

長文失礼しました。
2011-05-28 09:02 | 通りすがりのものです。 #79D/WHSg URL [ 編集 ]

21 ■Re:天然とは別にですよね?

>通りすがりのものです。さん
 心配で失調症をおこしかねない
 かたがたのための記事です。
 そうした方のため、下記記事も
 読んでもらいたいと思っています 
http://ameblo.jp/sansiroh/entry-10889345358.html http://ameblo.jp/sansiroh/entry-10901538500.html
2011-05-28 12:07 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

22 ■Re:Re:天然とは別にですよね?

>sansirohさん
大変失礼致しました。
核種等を含めの値である事や東京アメリカ間で被曝している人含め、また、天然ではない燃料である今回の人体への吸収等々を理解されている上で有る事を理解いたしました。

自分の個人の意見は、不透明な事が多い放射線被害に対し、今後今回の事故を含めわかっていないところがわかってきて情報が変わった時、良い方向に変わったのなら問題ないですが・・・
悪い方向に今の常識が変わってしまった場合に、「あの時もう少し気を使っていれば避けられたものもあったのにな~」と思いたくないという思いが強い為、周りにも注意を促していました。

気にしすぎるとそれだけで病んでしまう。
その為にと言う考え方理解できます。

過去の核実験競争のときに比べたら少ないものです。
その少ない環境で元気に育っていく若者たちがいたわけですから・・・
と考えてしまう性分なものですから勘弁してください。

失礼いたしました。
2011-05-28 17:59 | 通りすがりの #79D/WHSg URL [ 編集 ]

23 ■Re:Re:Re:天然とは別にですよね?

>通りすがりのさん
 はっきり言って今の政府、政治家はあまりに
 大きな問題に対処できません。
 かなりの間異常事態が続くことが予想され
 ます。
 放射能の関する、正しい知識を得て
 自分たちのそれなりの防衛をするしか
 ありませんね。
2011-05-29 08:52 | sansiroh #79D/WHSg URL編集 ]

コメントの投稿



管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://sansirohike.blog.fc2.com/tb.php/1620-8cdbc02c

 | ホーム | 


FXで斬る