FC2ブログ

プロフィール

sansiroh

Author:sansiroh
sansirohです
もともと文系、でも
大学院工学系研究科
修了なので理系が
メインということにo(^-^)o


カレンダー

11 | 2018/12 | 01
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -

リンク


GoogleAdSense


最新コメント


RSSリンクの表示


月別アーカイブ


あおり運転の結果として東名で夫婦が
お亡くなりになった事故。

検察は危険運転致死傷として起訴しました。

その時には当然だろうと思いましたが、いざ
裁判になってみると。

東名あおり事故 弁護側、危険運転致死傷は無罪を主張

 神奈川県大井町の東名高速で昨年6月、あおり運転で
停車させられた車がトラックに追突され、萩山嘉久さん
(当時45歳)と妻友香さん(同39歳)が死亡した事故で、
自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪に
問われた石橋和歩被告(26)の裁判員裁判が3日、横浜
地裁(深沢茂之裁判長)で始まった。初公判で弁護側は、
危険運転致死傷罪については無罪を主張した。


弁護士としてはまあ当然の主張でしょう。

危険運転致死傷とされるのは長たらしい名前の法律
「自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に
関する法律」の第2条に規定された行為です。

長いので記事の最後にあげておきますが、

今回の裁判の罪状に一番近いのは4項。

四 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の
直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、
かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為


でも、あおり運転でご夫婦の乗った車が事故を起こして
お亡くなりになったわけではありません。

となると、素人目からは適用されない気がしてしまい
ます。

でも、高速道路で進路妨害して相手の車を止める
なんて危険極まりない行為です。

そもそも、こうした行為を法律で規定していないのが
法律上の不備ではないかと思いますが、現状では
いたしかたがありません。

まあ、裁判官が大岡越前みたいな方なら法の趣旨
なんとかで有罪にしてくれるかも知れませんが、結果
として被告の行為によって事故死してしまっているのが
明らかなのに、このまま無罪になんかなったら目も
あてられませんね。

となると、検察の立件の仕方が間違っていたんではと。

やはり、傷害致死罪なんかの適用は考えたほうが
よかったんではという気がします。


<参考>

「自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に
関する法律」
第二条 次に掲げる行為を行い、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。
一 アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為
二 その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
三 その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為
四 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
五 赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
六 通行禁止道路(道路標識若しくは道路標示により、又はその他法令の規定により自動車の通行が禁止されている道路又はその部分であって、これを通行することが人又は車に交通の危険を生じさせるものとして政令で定めるものをいう。)を進行し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為

スポンサーサイト
この記事は最終的に裁判所がどんな判断を
するかを待たねばなりませんけど。

商売という観点からは裁判沙汰になって
しまったということ自体、対応が十分では
なかったんでしょう。

障害者 車いすでワイン試飲「拒否不当」 百貨店を提訴


 車いす利用者であることを理由にワインの試飲を
やめさせられたのは、障害者差別解消法が禁じる
不当な差別にあたるなどとして、手動車いすを使う
東京都内の50代男性が、百貨店とテナントに
170万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。
百貨店側は男性側に、店内で過去に電動車いすの
事故が起きたことを挙げて「客や従業員の安全確保
のため」と説明し、不当な差別ではないと主張している。


今回の百貨店の対応の一番まずいところは、1杯
1000円の試飲で、この車いす利用者から2000円を
受取り、2杯目を飲んでいるところで辞めさせたこと。

最初からやんわりと事情を話して客に理解を求めなけ
ればなりません。

さらに、理由が電動イスで過去事故が起きたためと
言っているようですが、電動と手動では大きく異なり
ます。

車いすと杖ではどう違うのかとか、そもそも普通の人が
酔った場合はどうなのかと。

断るなら、沢山飲める有料の試飲などをすべきでは
なかったでしょう。

ま、裁判所の判断が待ち遠しい。(^∇^)
今日の朝TVを観ていたら、オウムの麻原が
死刑執行され、さらに信者たちもぞくぞくと
死刑執行されたようです。

オウム事件 教団元代表の松本智津夫死刑囚の刑を執行

 法務省は6日、オウム真理教による一連の事件で
死刑が確定した教団元代表、松本智津夫(麻原彰晃)
死刑囚(63)の刑を執行した。2006年9月の死刑
確定から11年10カ月。日本社会を大きく揺るがし、
裁判で「首謀者」と認定された教祖の刑執行は平成の
事件史に刻まれる節目となる。


個人的な素直な気持ちは、まあ麻原は死んで
当然、でも信者たちを死刑にするのは引っかかるし、
さらに同時に沢山死刑執行すると大量虐殺の
ような気がしないでもない。

あくまで「個人的」感情です。

その観点であれば、5歳の女の子が「おねがいゆるして」と
書きながら殺された事件など、一瞬怒りにまかせて、両親を
同じ目にあわせたり八つ裂きにすべきなど思ってしまう。

でも、そうした個人感情によるものと、国家が死刑を
執行していいかは全く別物でしょう。

私のブログを読めばわかるように、日本が近代文明国家で
あり民主主主義国家でる以上、死刑制度は廃止すべきと
思ています。

日本国民の多くはやはり、復讐的な、憎しみの感情で
死刑制度存続の立場。

で、あるならば、当事者の「仇討」のほうがまだまし
でしょう。

個人的な感情で動いては社会秩序の維持は難しいし、
死刑は所詮国家による殺人であるから文明国家、民主
国家としての罰をどうすべきかを考えるべきでしょう。

現在先進国家で死刑があるのはアメリカと日本だけ、
そのアメリカも死刑廃止に向かっているんです。


<関連ブログ記事>

オウム公判:教団元幹部「信仰で現実見失い、ばかだった」  反省させ社会貢献をさせるべき
http://sansirohike.blog.fc2.com/blog-entry-1824.html


「いいチームの日」「いい風呂の日」   死刑判決の可否は国家と遺族ではおのずと違うもの
http://sansirohike.blog.fc2.com/blog-entry-1465.html


世界140カ国で死刑廃止、取り残される日本の課題
https://wotopi.jp/archives/36187
犬好きの方はご注意。

最初、この記事を見て飼い主も相当
気をつけないとと思ったんですが。

大阪地裁 犬避けて転倒 飼い主に1280万円賠償命令

「散歩させる際に、犬をつないでおく注意義務を怠った」
 ランニング中に飛び出してきた犬を避けようとして
転倒し右手首を骨折したとして、大阪府高槻市の
40代男性が、飼い主の女性に約3950万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決が23日、大阪地裁
であった。
塩原学裁判官は「散歩させる際に、犬をつない
でおく注意義務を怠った」として、女性に約1280
万円の支払いを命じた。


普通に犬と一緒に散歩しているところを犬を見て
驚いたと思ったんですが、事情はちょっと違いました。

別の飼い主の柴犬を見て、ミニチュアダックスフントが
驚いて突然走りだした際にひもから手を離してしまった
ようです。

まあ、ランニング中にふいに目の前に犬が飛び出したら
転倒もやむをえませんね。

イグアナなんかを飼っていれば飛び出したりしなかった
でしょうけど。(^∇^)
2015年12月、民法の夫婦同姓規定を
最高裁は15人中10人が「合憲」、女性
裁判官全員の3人を含む5人が「違憲」と
判断しました。

また、その際に選択的夫婦別姓制度については
「合理性がないと断ずるものではない」と付言し、
国会での議論を促しています。

再婚禁止100日超、違憲 夫婦同姓は合憲 最高裁初判断
http://sansirohike.blog.fc2.com/blog-entry-3317.html


この裁判では女性が「姓の変更を強制されない権利」
を主張して敗れたんですが。

今度は男性が民法の同姓制度を違憲として裁判を
起こしました。

夫婦別姓 賠償求め、サイボウズ社長ら提訴 男性初、東京地裁に

 日本人同士が結婚する際に夫婦別姓を選択できないのは
憲法違反だとして、東証1部上場のソフトウエア開発会社
「サイボウズ」(東京都中央区)の青野慶久社長(46)ら
男女4人が9日、1人55万円の国家賠償を求めて東京地裁に
提訴した。
法律婚をした男性が夫婦別姓制度を求めて国を訴えるのは初めて。


2015年とは違って、外人との結婚場合や、離婚の場合
などでは別姓の選択ができるのに日本人同士の結婚の
場合のみ同姓と規定するのは「法の欠陥」として主張して
います。

最終的にまた最高裁までいくでしょうがどんな判断を
下すんでしょうね。

個人的には2015年の最高裁判決が示唆したように、
そもそも国会で選択的夫婦別姓制度を成立させて
しまえばいいと思うんですけどね。

まあ、安倍一派は何しろ明治時代にしたいだろうから
どうしても同姓にこだわるのは間違いなしということで
裁判で決着つけるしかありません。

ところで、折衷案が考えられるんですけど。

要は現在の制度はそのままで、あらゆる社会的な
書類において結婚前の姓を使用できるということに
してしまえば現状の不都合は全くなくなるんです。

めでたしめでたしになりませんかね。(^∇^)

 | ホーム |  前のページ»»


FXで斬る